ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ נ' שלוש

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 10/12/08 בצומת הרחובות בני אפרים ומבצע קדש בתל-אביב (להלן: "הצומת") "נפגשו" שני כלי הרכב נשוא התביעה, וארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהיה הנהג ברכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), והעיד הנתבע (להלן: "הנתבע") שהיה הנהג בקטנוע (להלן: "הקטנוע").

עיקר טענות הצדדים:

בקליפת אגוז, לטענת התובעת, נהג רכב התובעת נעמד לפני רמזור אדום ומשהתחלף מופע האור האדום לירוק, החל בנסיעתו ישר, והקטנוע אשר ביקש לפנות ימינה פגע בו. לפיכך, הנתבע אחראי לקרות התאונה, ולנזקים שארעו בגינה.

לטענת הנתבע, הוא זה שחצה את הצומת לאור מופע האור הירוק, ואילו נהג רכב התובעת הוא זה שחלף לאור מופע האדום ברמזור. לפיכך, הוא האחראי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה, ולנזקים שארעו בגינה. דהיינו, מי זה שחלף את הצומת לאור המופע הירוק ברמזור.

במקרה שבפני אכן מדובר בגרסה מול גרסה, אולם על ביהמ"ש לבחון האם יש בעדויות, או בראיות חיצוניות, כדי לתמוך בגרסה זו או אחרת.

כבר עתה אומר, שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1 על פני גרסתו של הנתבע.

גרסתו של עת/1 נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, והיה לה על מה לסמוך.

ובמה דברים אמורים:

כעולה מהעדויות, עת/1 העיד כי עמד עם רכבו לאור המופע האדום, כאשר מופע האור האדום התחלף לירוק, החל בנסיעתו, ושסיים לחצות את הצומת, הגיח לפתע מהצד, הקטנוע ופגע ברכבו בדלת הימנית קידמית (עמ' 1-2).

יובהר, עת/1 חזר על האמור בטופס הודעת הנהג – ת/1.

זאת ועוד, שנשאל בחקירתו הנגדית על-ידי הנתבע, האם הוא זה שפגע בו, השיב (עמ' 2): "אני לא יכול לפגוע בך בדלת ימין שלי, זה לא כיוון הנסיעה שלי כי אני נוסע ישר. אתה ניסת לפנות ימינה ולכן נפגעת מצד שמאל".

מנגד, העיד הנתבע כי הגיע לצומת, עמד עם הקטנוע לפני כל המכוניות, וכשהאור התחלף לירוק, התחיל בנסיעתו, ואז "הועף" (עמ' 2).

יודגש, כעולה מהעדויות, מחומר הראיות שהובא בפני, ואני מפנה גם ל-ת/5 – מפה של הצומת, התאונה ארעה כאשר הנתבע ביקש לפנות שמאלה, ומיד כשנכנס לצומת ארעה התאונה. בשלב זה, עת/1 היה עם רכבו לקראת סוף הצומת, דהיינו הספיק לחלוף כמעט את מלוא הצומת, יובהר, עסקינן במרחק רב, שהרי אורך הצומת מכיוון נסיעתו הינו כ-41 ס"מ. דהיינו, בנסיבות העניין סבירה יותר גרסתו של עת/1 מגרסתו של הנתבע.

זאת ועוד, ב-ת/2 בדו"ח הפעולה של המשטרה כשנשאל הנתבע, בסמוך לקרות התאונה, כיצד ארעה התאונה השיב: "כנראה שעברתי בירוק". המדובר בגרסה אשר ניתנה מיד לאחר התרחשותה של התאונה, שהדברים "טריים" בזכרונו של הנתבע.